為提高村（居）法律顧問規(guī)范化服務(wù)水平，深化鞏固覆蓋城鄉(xiāng)的公共法律服務(wù)體系建設(shè)，促進基層社會治理，推動全市村（居）法律顧問進一步優(yōu)化服務(wù)理念，提升服務(wù)質(zhì)效，更好地服務(wù)農(nóng)村、社區(qū)發(fā)展，增強群眾法治獲得感，加快推進我市高質(zhì)量現(xiàn)代公共法律服務(wù)體系建設(shè)，就我市村（居）法律顧問服務(wù)情況開展問卷調(diào)查，現(xiàn)調(diào)查結(jié)果如下：

1、參與者中，30周歲及以下的占15.74%，31-60周歲的占82.35%，60周歲及以上的占1.9%。

2、參與者中，知道所在村（社區(qū)）法律顧問的姓名和聯(lián)系方式的占94.23%；知道，不是很清楚的占3.02%，不知道的占2.7%。

3、參與者中，所在村（社區(qū)）法律顧問定期開展過普法講座的占88.24%；偶爾開展的占9.9%；從未開展的占1.27%；不清楚的占1.59%。

4、參與者中，認為村（社區(qū)）法律顧問每月提供現(xiàn)場現(xiàn)場法律服務(wù)時長6小時以下合適的占39.27%；時長6小時合適的占21.46%；時長8小時合適的占14.79%；時長8小時以上合適的占24.48。

5、參與者中，認為每年法律顧問到村（社區(qū)）現(xiàn)場開展各項服務(wù)的頻率每月一次的占60.57%；每季度一次的占29.49%；每半年一次的占7.15%；每年一次的占2.96%。

6、參與者中，在對法律顧問工作進行考核或者評價時，最關(guān)注的指標中，響應(yīng)速度占22.73%，服務(wù)態(tài)度占24.96%，專業(yè)能力占49.6%；服務(wù)時長占2.7%。

7、參與者中，非到村（社區(qū)）服務(wù)時間，法律顧問隨時接受群眾以電話、網(wǎng)絡(luò)、信函等形式的法律咨詢并及時予以解答的占89.35%；很少咨詢的占5.25%；沒有咨詢需求的占1.43%；不了解的占3.97%。

8、參與者中，結(jié)合工作與生活，希望法律顧問能夠多普及法律知識（開展法律服務(wù)）涉及到婚姻家庭的占70.11%；公司企業(yè)的占25.28%；侵權(quán)責任的占57.78%；其他的占34.98%。

9、參與者中，遇到糾紛時，愿意選擇尋求村（社區(qū)）法律顧問等法律專業(yè)人員幫助的占89.35%；向政府相關(guān)部門求助的占9.22%；向媒體曝光的占0.64%；信訪的占0.79%。

10、參與者中，更希望法律顧問提供法律服務(wù)類型種類，線上咨詢的占37.68%；法治講座的占20.03%；現(xiàn)場咨詢的占40.38%；文書代寫的占1.91%。

11、參與者中，對本村（社區(qū)）法律顧問工作的整體評價，非常滿意的占79.86%；滿意的占15.90%；一般的占4.13%；不滿意的占1.11%。

12、參與者中，認為我市村（社區(qū)）法律顧問開展總體情況，非常好，是服務(wù)民生、方便群眾的有力舉措的占77.42%；效果良好，可以較好地幫助群眾解決法治問題的占16.69%；效果一般，偶爾可以提供質(zhì)量一般的法律服務(wù)的占3.82%； 效果較差，法律顧問并沒有發(fā)揮出作用的占2.07%。

綜上所述，從調(diào)查結(jié)果可以看出，大部分群眾知曉公共法律服務(wù)，對村（社區(qū)）法律顧問開展法律服務(wù)工作比較了解，咨詢、參加過法律顧問提供的相關(guān)法律服務(wù)，對法律顧問提供的服務(wù)比較滿意，遇到糾紛時愿意選擇尋求村（社區(qū)）法律顧問等法律專業(yè)人員幫助的也比較多。但是通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公共法律服務(wù)在基層末梢的宣傳密度還存在間隙，群眾遇事后對公共法律服務(wù)首選率還不夠高，需要我們聚焦問題不足，精準靶向施策，努力建成平臺功能優(yōu)化提升、工作機制協(xié)調(diào)高效、服務(wù)供給豐富拓展、組織保障堅強有力的現(xiàn)代公共法律服務(wù)體系建設(shè)工作格局，讓人民群眾的法治獲得感、幸福感更加充實、更有保障、更可持續(xù)。

相關(guān)信息：淮安市村（居）法律顧問服務(wù)情況問卷調(diào)查